225-584-2852

　　事后，赵菁把这份协议称为“生死协议书”，并控诉园方协议书内容不合理，没有特别突出“严禁下车”等关键字眼。

　　“严禁开窗，严禁下车，严禁投喂食物，严禁携带宠物，严禁一切野外用火，严禁酒后、心脏病者驾驶。”

　　根据赵菁事后解释，汽车行驶了较长一段路，都没有看到老虎，所以我们就误判已经离开了“猛兽区”。

　　赵某被拖到13米外的平台上，另一只虎撕咬她的右脸。妈妈冲上平台，“用右手拍击虎”，被一只虎咬到背部右侧。“第三只虎冲过来咬住周某左枕部并甩头，周某停止挣扎。”周某被咬伤离世。赵某经救治脱离生命危险。

　　最让赵菁难以接受是脸部伤势，下颌骨骨折，右脸留下一道长达20公分的伤疤。

　　表达对母亲歉意是一方面，更多时候，她是在为自己“喊冤”，为自己名誉“正名”。

　　她解释：当时自己下车不是吵架，而是晕车，换自己驾驶。我们一家人在车内就商量好了。

　　她强调，三岁小孩都知道老虎会咬人，自己怎么可能不知道？当时是过了“警示牌”30多米，我就感觉是已经过了猛兽区。

　　赵菁为自己索赔金额为69万元，同时，为已故的周女士（母亲）提出149万元的赔偿金。

　　有，园方还出具了车损协议、六严禁通知单、警示牌照片等证据，以证明该提醒的都提醒了。

　　事发时，3号巡逻车立即冲出驱虎，随后8号巡逻车赶到一起驱虎，拉响警报、轰响油门。要求园方人员在驱虎入舍前下车施救不符合安全生产规定，客观上也会造成更大人员损失，伤害。

　　2020年11月12日，北京第四中级人民法院一审宣判，驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告赵某承担。

　　由于视频长达40多分钟，实在太长了，节目组就剪辑了一个短片，并配上标题。

　　不得不承认，人其实是脆弱的存在。当失去集体，我们之于野兽，不过一顿饱餐。